I socialisti hanno richiesto un’assemblea per dibattere una “ecotassa” sulle pernottazioni turistiche, che la presidente insulare definisce come un “imposto” che non distingue tra visitatori e residenti.
Il Governo insulare (CC-PP) del Cabildo ha difeso ieri la sua proposta di una tassa per l’accesso e l’uso degli spazi naturali protetti, respingendo quella proposta dal PSOE per gravare le pernottazioni turistiche. “Non è un’ecotassa, ma un’imposta, chiamatela come volete”, ha affermato la presidente insulare, Rosa Dávila, durante un’assemblea straordinaria richiesta dal PSOE per discutere la loro proposta, definita come una “vera ecotassa turistica”, e per spiegare il motivo per cui il Cabildo rifiuta di presentarla al Governo delle Canarie.
Dávila ha anche interrogato il PSOE su come intendono “distinguere in questo imposto tra residenti e non”, e garantire che non siano colpite le persone che si spostano tra le isole per lavoro o per motivi medici e devono alloggiare in una struttura turistica. “Essendo stata consigliera delle Finanze, so che un’imposta non può essere discriminatoria, verrebbe subito annullata”, ha dichiarato. Ha inoltre sottolineato che quanto raccolto non avrebbe una destinazione specifica, mentre la tassa proposta dal Governo insulare sì e potrebbe differenziare tra turisti e residenti “o modulare a seconda dell’età o dello spazio naturale”.
Ha criticato inoltre i socialisti per non aver fornito ulteriori dettagli sulla loro proposta e per non aver implementato questa misura durante il loro precedente mandato, né averla proposta nei recenti gruppi di lavoro creati dal Governo delle Canarie, specificamente dedicati alla fiscalità e al turismo, nel contesto della conferenza dei presidenti.
La presidente insulare ha ricordato che le Isole Canarie hanno un regime economico e fiscale differenziato, che consente “di prendere decisioni riguardo alla tassazione indiretta che possiamo implementare nelle Canarie”. In questo contesto, ha evidenziato che, nel 2023, il fatturato turistico nelle Canarie è stato di 19.000 milioni e il gettito derivante dall’IGIC è stato di 1.330 milioni. A Tenerife, il fatturato del sottosettore è stato di 7.600 milioni e il gettito dell’IGIC di 530 milioni. Ha aggiunto che, “se si aumenta l’IGIC di cinque decimi, a Tenerife si raccoglierebbero 38 milioni”.
“La peculiarità delle Isole richiede un dibattito pacato e rigoroso, e questo è quanto ci ha invitato a fare il presidente del Governo delle Canarie”, ha enfatizzato.
Da parte sua, il presidente del gruppo socialista del Cabildo, Pedro Martín, ha risposto che “la nostra proposta non riguarda i residenti, parliamo dei turisti che vengono alle Canarie; ci sono modi per farlo” e per far sì che quanto raccolto abbia una destinazione specifica. In questo senso, ha difeso che la loro proposta è “la miglior formula affinché tutti i turisti paghino”, perché, con l’approccio del Governo insulare, pagherebbero solo coloro che visitano gli spazi naturali. “Se vogliamo che questa imposta migliori le condizioni di vita e gli spazi naturali, deve essere per tutti”, ha aggiunto, chiedendo come si intenda riscuotere l’accesso al Parco Nazionale del Teide, quando “non è possibile”.
Martín ha anche criticato la presidente insulare per essersi “adeguata a qualcosa in cui non ha mai creduto, per via del clamore sociale”, e ha difeso che, durante il passato mandato, non si è potuto proporre a causa del fallimento di Thomas Cook e della pandemia di COVID.
Nel frattempo, dal PP, il vicepresidente insulare e consigliere per il Turismo, Lope Afonso, ha affermato che la proposta del PSOE “grava i residenti nelle Isole con una nuova imposta” e ha ricordato che tutti i turisti già pagano attraverso l’IGIC. Per questo, “confermiamo l’implementazione di una tassa che migliori la conservazione del nostro ambiente naturale”.
Il portavoce di CC, José Miguel Ruano, ha criticato il PSOE per aver presentato la proposta “senza considerare come ha funzionato in altri territori della Spagna”. Riguardo alla tassa proposta dal governo insulare, ha ricordato che, nel dibattito della mozione, nell’assemblea di aprile, “abbiamo detto che avremmo avuto la capacità tecnica per implementare la misura a gennaio 2025 per i parchi rurali e che, per quanto riguarda il Parco Nazionale del Teide, le cose potrebbero richiedere più tempo a causa della sua struttura amministrativa e delle competenze specifiche”, sottolineando che il Cabildo ha le competenze delegate e non trasferite. Infine, ha definito una “pataleta” l’affermazione del PSOE che non è stato loro permesso di votare la proposta nell’assemblea di aprile.
Da VOX, la portavoce Ana Salazar ha criticato il “desiderio di riscuotere” del PSOE e ha sottolineato che la loro proposta avrebbe “conseguenze nefaste per il settore”.
Dopo questo dibattito, l’assemblea ha tenuto una seconda sessione straordinaria in cui il PSOE ha nuovamente richiesto la comparizione della presidente insulare per spiegare a che punto si trovava la trattazione del progetto Complesso Culturale e Audiovisivo Imagine Green Studios, dichiarato di interesse insulare nel giugno dello scorso anno e che prevede l’implementazione ad Adeje di un grande complesso di studi cinematografici e televisivi.
Rosa Dávila ha informato che la commissione di valutazione ambientale di Tenerife ha proposto, il 21 maggio scorso, all’unanimità, che “la valutazione ambientale strategica segua la procedura ordinaria, ritenendo che questo progetto di interesse insulare richieda un progetto di urbanizzazione”. A tal proposito, ha evidenziato che “nessuno dubita dell’importanza di avere infrastrutture per il settore audiovisivo”, ma che è necessario seguire la procedura stabilita dalla commissione. “Tenerife avrà la sua città del cinema, prima o poi”, ha enfatizzato.
José Miguel Ruano ha ricordato che il Cabildo aveva proposto una procedura semplificata, ma che la commissione ha deciso per quella ordinaria, il che comporta un tempo maggiore, sottolineando che “la decisione del gruppo di governo è di contribuire all’impulso di un progetto di tale portata, nel rispetto della legalità vigente”. Anche Lope Afonso ha espresso lo stesso parere.
Dal PSOE, Pedro Martín ha criticato la mancanza di “azione politica” per promuovere il progetto e ha lamentato il ritardo che comporterà la procedura ordinaria. “Se non lo prendono sul serio, temo che non si realizzerà”, ha ribadito.
