Il proprietario dell’immobile è in fuga dalla giustizia.
Lunedì scorso, il Tribunale Provinciale di Santa Cruz de Tenerife ha ospitato un processo per una presunta truffa commessa da una società situata in un centro commerciale ad Arona, a Tenerife, che si dedicava a vendere le stesse proprietà messe all’asta a più persone contemporaneamente, mentre il proprietario è attualmente latitante.
L’accusa privata ha richiesto 4 anni di carcere e il pagamento di 78.000 euro all’unico rappresentante della società presente sull’isola, il quale afferma di essere stato solo un consulente legale e di essere stato il primo a denunciare la fuga del socio in tribunale, alla fine del 2017.
Per questo motivo, la Procura ha chiesto l’archiviazione del caso, mentre la difesa ha optato per l’assoluzione.
Il caso affrontato lunedì riguarda una coppia proprietaria di un ristorante cinese, situato vicino all’ufficio dell’agenzia immobiliare, che aveva versato 88.000 euro, di cui 78.000 in contanti come richiesto, e il resto in due bonifici da 5.000 euro ciascuno.
L’unico imputato ha dichiarato di non conoscere i dettagli della società, nonostante fosse stato convinto ad acquisire il 40% delle azioni, e ha affermato di non aver mai firmato alcun contratto di compravendita, limitandosi a svolgere il ruolo di consulente legale.
L’anno successivo, il proprietario è scomparso e si sarebbe rifugiato in Brasile, lasciando la società senza fondi, nemmeno sulle carte di credito.
L’imputato si è ritrovato da solo ad affrontare le richieste di una cinquantina di persone che sostenevano di essere proprietarie dello stesso appartamento, per il quale avevano versato varie somme di denaro.
Nel caso di questa coppia, era stato loro promesso un attico dal valore di 230.000 euro al prezzo di 145.000, e avevano già versato più della metà della somma.
Dopo la fuga del proprietario, l’attuale imputato ha dichiarato di essere rimasto in malattia per un anno, impossibilitato a esercitare la sua professione e sottoposto a trattamento psicologico.
Durante l’udienza, i compratori hanno testimoniato di aver conosciuto il proprietario della società e il consulente mentre mangiavano nel loro ristorante, dove era stata loro offerta la vendita dell’attico a quel prezzo vantaggioso perché era stato messo all’asta.
Hanno sottolineato che era il proprietario, ora latitante, a richiedere che alcuni pagamenti venissero effettuati in contanti, consegnandoli a lui o a un’impiegata.
L’impiegata amministrativa ha dichiarato che solo il proprietario della società richiedeva pagamenti in contanti, li riceveva e poi emetteva una fattura. Ha aggiunto che il proprietario è scomparso nel luglio 2017, lasciandola senza lavoro, e che aveva visto l’imputato in ufficio solo poche volte.
Nell’ultimo turno di parola, l’imputato ha dichiarato di essere stato anch’egli vittima di truffa e inganno e che, dopo la fuga del socio, ha cercato in tutti i modi di trovare una soluzione per le persone che si sentivano truffate.
